一个水果篮引发的思考
                  ——设计了又如何？

作者：洪若兰 2008.12.

一个在广州国际设计展上低调展出，其厂家声称已申请了专利但并未正式推向市场的水果篮，竟在半天后，让我们在广州的上下九附近发现了它的“孪生兄弟”，其外观和设计意念竟一模一样，只是用料和工艺略微粗糙，正卖得热火朝天，不知设计展上的厂家看到此情此景，会有什么心情？

设计展上的那个水果篮只是搭配整套昂贵竹家俬的限量赠品，虽无任何宣传，但其聪明的设计足以吸引来来往往参观者的目光------设计者利用竹的韧性，将一个平面的竹板摇身一变，得到一个立体别致的水果篮，不用的时候将其叠起，方便、省地儿，还能做隔热垫……这一灵巧的设计让人马上联想到如何用于各种场合，虽技术门槛不高，却成为展馆里的一个亮点，参观者在一旁不停地拍照。有人上前去询问价格，其厂商却骄傲地说：“这个篮子我们不卖的”，说刚申请了专利。当时我们还有点遗憾，期盼着什么时候能在市面上见到。不料，不出24小时，竟让我们如愿以偿了：原来在广州的上下九就能买到！

上下九那档铺面的水果篮一个39块钱，店家生意好的不得了，门庭若市，而且购买者几乎都是一次至少买几个，“买回去送给亲戚朋友又好看又实惠，我们那都没见过这玩儿”一些山东的游客很high地说。几小时前还倍感矜贵的设计，此时发现竟已在大街小巷里批发，不免有种“贱卖”的感觉。39块零售价，减去铺租、运费、店家的利润，有多少是出厂价？看这竹篮的生产成本也不会太低，那其中厂家所赚的利润究竟还剩多少？设计这个产品的人究竟能分享到多少的成果？

对于自己的设计成果，一般人都会很珍惜，而且也希望自己的设计得到尊重和保护。但此情此景让我们不解：究竟，这设计是谁的？

如果设计展上的厂商说的是真的，这水果篮是他们的设计，而且还申请了专利，打算往后再开始大规模生产的话，那就是这家店铺进货的厂家侵权了；但目前的情况是后者占了先机，从产品的大规模生产到分销渠道的建立，都已经比前者抢先一步，提前用低廉的价格占领了市场，从时间上看，又无法说明其侵权。又或者这两个厂家的产品都不是原创的设计，只是有个人提出了这个设计理念或者画了张图，让他们看到了，然后就制作成产品，而最先设计的人也没意识到保护自己的权益，更没想如何分享创造的成果。

这种怪象也许大家已不足为奇，因为似乎都已经达成了个共识：在中国，抄袭严重已成为制造业的通病，最先设计、研发的人总是赛不过抄袭者的速度，复制别人设计成果的就如此自觉地不断用低成本将其发扬光大，最后连设计者也怕了，本来有研发能力的厂家也不禁心寒：辛苦创造的新品也还不是被抄？那何必做第一个吃螃蟹的人，等别人研发了卖开了之后再跟着做就好了呗，而且还不用承担市场不接受的风险。

但是，这样做是否就是理性的呢？金融海啸下，OEM制造商们微乎其微的利润率再次被削减，重复地大批量出产大路货以维持生计也只是饮鸠止渴，企业要维持健康的利润空间，必须要想办法把产品卖贵点，但前提就是，给客户一个理由为什么要付更高的价格。显然，以设计去提升产品的价值是必由之路，但对一个好的设计，我们该如何保护设计者和研发厂商的利益，并让他们的产品体现出最大的价值？这些正是我们接下来要讨论的问题。

欢迎读者提出批评和建议：
E-mail：jackie@Find2Fine.com
Skype:EcomeEgo
MSN:Ecome_Ego@hotmail.com